摘要：自18日起发生的袭击辅警事件，不构成袭警罪。这是因为袭警罪是指对执行公务的警察进行暴力攻击的行为，而辅警并非具备执法权的警察。袭击辅警应当按照其他相关法律规定进行处理，如故意伤害罪等。需明确区分袭警行为与对辅警的暴力行为，以维护法治公正和社会秩序。

目录导读：

1. 背景介绍
2. 法律条文解析
3. 司法实践中的处理
4. 社会舆论的观点
5. 分析袭击行为的性质
6. 袭警行为的法律后果
7. 辅警自我保护与公众理解

近期社会上关于“18日起袭击辅警是否构成袭警罪”的讨论声音不断，公众对此存在诸多疑问和不解，本文将就此话题进行深入解析，旨在为读者提供一个清晰的认识。

背景介绍

我们需要明确辅警的身份以及袭警罪的定义，辅警作为公安机关的辅助力量，其在执行公务时受到法律的保护，而袭警罪则是指对正在执行公务的警察进行攻击的行为。

三、关键词解析：“18日起袭击辅警不构成袭警罪”

对于这个关键词，我们需要从法律条文、司法实践、社会舆论等多个角度进行解读，我们要了解我国法律对于袭警行为的具体规定，以及何时何地何种情况下袭击辅警不构成袭警罪。

法律条文解析

根据我国刑法相关规定，辅警在执行公务时享有与正式警察相同的法律保护，构成袭警罪的主体必须是正在执行公务的警察，而袭击辅警的行为是否构成犯罪，需要根据具体情况来判断。

司法实践中的处理

在司法实践中，对于袭击辅警的行为，一般会根据行为的性质、后果以及行为人的主观意图等因素来判定是否构成犯罪，如果行为人明知辅警在执行公务而故意袭击，且造成了一定后果，那么很可能构成犯罪。

社会舆论的观点

社会舆论对于“18日起袭击辅警不构成袭警罪”这个话题的观点各异，有人支持从法律条文出发，认为辅警在执行公务时应当受到保护；而也有人认为辅警并非正式警察，袭击其行为不应等同于袭警罪。

分析袭击行为的性质

对于袭击辅警的行为，我们需要具体分析其性质，如果行为人在无合理理由的情况下对辅警进行攻击，且造成了一定后果，那么这种行为应当受到法律的制裁。

袭警行为的法律后果

对于构成袭警罪的行为，法律后果是严重的，根据刑法相关规定，袭警罪的量刑标准较为严格，旨在保护警察在执行公务时的安全。

辅警自我保护与公众理解

在此情况下，辅警的自我保护意识尤为重要，公众也需要正确理解辅警的身份及其在执行公务时所享有的法律保护。

“18日起袭击辅警不构成袭警罪”这一说法并不准确，在实际操作中，需要根据行为的性质、后果以及行为人的主观意图等因素来判定是否构成犯罪，我们要明确辅警在执行公务时享有与正式警察相同的法律保护，社会舆论应正确看待辅警的身份及其所享有的法律保护，共同维护社会的法治秩序。

我们也要呼吁广大市民，在遇到警察执行公务时，要给予支持和配合，切勿因一时冲动而做出违法行为，我们要共同营造一个和谐、法治的社会环境。